Hjem/Meninger/ Hvor bra er Intel Core i7 for spill?

Hvor bra er Intel Core i7 for spill?

Diskuterer det mest relevante navnet i spillhistorien

Av Bill Wilson 10. mars 2020 7 minutter lest

I dag skal vi diskutere Intel og deres legendariske Core-serie, spesielt i7, som har blitt så populær at det er nesten umulig å diskutere datamaskiner og ikke nevne det.

Intel kunngjorde sin Intel Core-serie i 2008 og ledet denne sperren av CPUer var Intel Core i7. Denne prosessoren hadde alt og kjempet for alt Intel og AMD hadde å tilby i tiåret som kommer. Det var det beste innen spill, det beste ved profesjonell arbeidsbelastning som videoredigering og 3D-modellering, og det var en inngangsport til entusiastisk ytelsesnivå til en rimelig pris. Det tjente også Intel mye penger.

Hvor bra er Intel Core i7 for spill

For det lange svaret og en dypere forståelse av hvordan Intel har holdt kronen på beste spillytelse, må du lese denne artikkelen grundig.

En kort historietime

Intel hadde frem til 2008 en fin serie med to og firekjernede CPUer kalt Core 2 Duo og Core 2 Quad. Hvis du hadde en PC i forrige tiår, er det høyst sannsynlig at det enten var disse eller AMD Phenom X4 / X3s som var sammenlignbare og byttet slag i ytelse. Eller du likte fortsatt Pentium 4, og hvis du var som meg fast med Pentium 3s på skolens datalaboratorier (yikes!).

Hyper-threaded æra

Intel hadde laget nyere Pentium 4-prosessorer med Hyper-Threading; en magisk teknologi som gjorde at enkeltkjerne Pentium 4 CPU fungerte som en dual-core CPU, men ikke opp til nivå i hastighet med en Core 2 Duo med dedikerte 2 kjerner. I løpet av denne tiden ble DDR3 RAM kunngjort, og dette krevde nyere CPU-arkitekturer for å innlemme de nyere minnesettene. Både Intel Core 2 og AMD Phenoms jobbet med DDR3 med nyere hovedkort, men de var opprinnelige DDR2-arkitekturer. Intel bestemte seg i utgangspunktet for å ta frem en stor komfyr og tok ingredienser fra deres nåværende oppstillinger og bestemte seg for å lage en vakker ny arkitektur.

De tok Hyper-Threading fra Pentium, quad-core av Core 2 quad og den nye DDR3-minnekontrolleren. Dermed er den Intel Core i7 var født.

Nehalem mikroarkitektur

1. generasjons kjerneprosessorer var basert på Nehalem-mikroarkitekturen. Dette ble designet på 45 nm litografi som de siste Core 2-quadene også ble designet mens det meste av det primært var på den mye større 65 nm-prosessen. Noen Nehalem-prosessorer ble også krympet ned til 32 nm, noe som bidro til å få plass til enda flere transistorer og CPU-kjerner innenfor samme dørstørrelse. Intel måtte gi Core-serien en ny kontakt. Den legendariske LGA 775 hadde kjørt så lenge, den hadde DDR, DDR2 og DDR3 RAM-støtte og hadde kjørt i nesten 4 år og med mange brikkesett. Så for å tilfredsstille behovene til de nye CPUene var LGA 1156 på skrivebordet og LGA 1366 for HEDT. Kombinert med en mindre krymping av noder, hjalp 4 kjerner med 8 tråder, raskere minne, raskere busshastigheter og forbedret ytelse med en gjenget tråd i7-flertrådets ytelse betydelig. Selv om de fleste spill var avhengige av ytelse med en tråd, betyr det ikke at i7 bare var marginalt bedre. Det hadde betydelig bedre ytelse i spill og tunge arbeidsbelastninger med flere tråder. Alt dette til en pris som ligner på Core 2 Quad gjorde i7 så tiltalende for alle.

Intels innovasjoner

Den første generasjonen Core i7s hjalp også med å innlede tiden med riktige firekjerner på mobilplattformen. Bærbare datamaskiner hadde hatt ytelse fordi det var nesten umulig å få en firekjerne med lavt strømforbruk. Vi hadde Core 2 Quads på mobile arbeidsstasjoner, men de var utrolig varme og kraftsultne. AMD hadde ikke et ordentlig svar på 1. generasjons Core-CPUer, ettersom de fortsatt var opptatt med å designe en ny arkitektur. Deres nåværende CPU-er var fortsatt et godt alternativ for forbrukerne i motsetning til Core i3, i5 og i7s. Imidlertid var de ikke klare for det som skulle komme i form av Sandy Bridge mikroarkitektur - et stort slag som gjorde det vanskelig for AMD å komme seg i nesten 7 år.

Sandbro

Intels 2. generasjons mikroarkitektur ble krympet ned til 32 nm over hele serien. Sandy bridge var en stor oppdatering og utnyttet 32 ​​nm noden til fulle. De introduserte en bedre iGPU, full støtte for DDR3 opp til 1600 MHz, forbedret IPC (opptil 15% klokke for klokke). Imidlertid var det viktigste som drepte AMD i lang tid, Sandy Bridge utrolige overklokkingsevne. Du kan enkelt overklokke i5 2500K eller i7 2600K til nesten 4,9 GHz i luften, og prosessoren var fortsatt relativt kjøligere enn AMDs beryktede FX-CPUer (hovedsakelig FX 8150). Med betydelig bedre IPC, utrolig overklokkbarhet og det faktum at spill tidligere, og til en viss grad til og med i dag, har vært avhengige applikasjoner med en tråd. Og siden Intel hadde overtaket når det gjelder hastighet, fortsatte de å vinne ytelsesverdiene.

Ivy Bridge

Sandy Bridge ble krympet til 22 nm og inkluderte mange nye funksjoner, inkludert USB 3.0-støtte og PCIe 3.0-støtte, og ble utgitt i 2012 med navnet Ivy Bridge, som ble ledet av i7 3770K på samme LGA 1155-kontakt.

Haswell

Intel forbedret arkitekturen og ga ut Haswell i 2013 med ledelsen til i7 4770K. På dette stadiet hadde i7-merket innebygd i hodet til forbrukeren. Folk elsket denne CPU-serien, og det er fortsatt en veldig dyktig arkitektur.

E-serien

Intel brukte også dette merket på HEDT-plattformen (High-End Desktop) i form av Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X, Cascade Lake med CPUer kalt i7. Noen av disse varierer fra 4 til 8 kjerner, alle Hyper-Threaded.

Forvirring og betydning av i7

Dette førte til slutt til at navnet på i7 mistet verdien noe og satte forbrukeren i forvirring. For å vite hva i7 er best for deg, må du gjøre noen betydelige undersøkelser. Men en ting er sikkert, i7-merket står fremdeles for ytelse og hastighet, og det er en garanti som Intel har beholdt. Du kan i det minste være sikker på at en i7 ikke vil være en slurv.

Så hvis jeg sier at i7 har mistet betydningen, hvordan da? For å forklare det riktig, må jeg forklare mer her som til slutt vil føre til å rydde opp i misforståelser. Jeg vil også veilede deg i fremtiden om hvordan du leser spesifikasjoner og identifiserer hva Core i7 er best for deg.

Core i7-merket var alltid toppen av linjen CPU for stasjonære datamaskiner. På bærbare datamaskiner, på grunn av deres tynne natur, må de være utstyrt med deler med lite strøm. Helt fra 1. til 7. generasjon kan du forutsi med noe sikkerhet at CPU-en kommer til å ha 2 kjerner med 4 tråder enten det er en Core i3, i5 eller i7. Så det spilte ingen rolle hva du kjøper.

Prosessor SKUer med Q i for f.eks. Core i7 2670QM, indikerer at dette er en firekjerners CPU for mobilplattformen.

Tommelfingerregel

En god tommelfingerregel ville være at i7 på skrivebordet er en firekjernet Hyper-gjenget CPU med 4 fysiske kjerner og 8 tråder. Dette fungerer bare fra Core i7 860 og familie til Core i7 7700 og familie. Hver generasjon tilbyr omtrent 5 til 15% hopp i ytelse klokke for klokke. I7 8700 / 8700K har 6 kjerner og 12 tråder mens i7 9700 / 9700K har 8 kjerner og 8 tråder og er også den eneste i7 i historien uten hypertråding.

For å pakke opp ting, her er noen referanser som sammenligner de beste stasjonære i7-ene fra hver generasjon for å gi deg en ide. Hvis du spurte meg hvilke av disse jeg skulle kjøpe, vil jeg anbefale å kjøpe så nyere av en arkitektur som mulig. Bare fire kjerner blir foreldet ettersom spill begynner å dra nytte av flere kjerner og grafikk-API som Vulkan og DirectX 12 skala applikasjonsbelastninger over flere tråder.

Referanser - Sannheten er i tallene

På dette tidspunktet har du en ide om hva en “i7” er. Det er bare et merkenavn. Så for å hjelpe deg med å ta en bedre beslutning når du foretar et nytt kjøp, har jeg bestemt meg for å referere til favoritten min og en av de mest pålitelige YouTube-kanalene Hardware-Unboxed for å hjelpe deg med å vise deg forskjellen i ytelse mellom i7 2600K helt til 8700K. Før du går inn på å se på disse referansene, vil jeg påpeke noen veldig viktige faktorer for at du skal kunne ta en klar vurdering:

• Spill har alltid vært tidligere bundet av GPU. Uansett hvor god CPU du har, gjorde det ikke diddly hvis du ikke parret den med en sterk GPU. Dermed, nå, ved høye innstillinger og med ekstremt kraftige GPUer, treffer de fleste spill grensen for hvor mye de kan bruke CPU mens GPU-bruken treffer 100%. Når det er sagt, har bedre IPC, nyere og raskere minne, raskere klokkehastigheter og forbedringer i arkitekturdesign forbedret spillytelsen.
• Spill fremover blir bedre til å bruke CPU og spre arbeidsbelastningen over flere tråder og kjerner. Derfor er i7 8700K nå en 6-kjernedel, og i7 9700K er en 8-kjernedel i stedet for å være 4 kjerner med 8 tråder frem til i7 7700K. Fysiske kjerner er den ultimate defineren for ytelse.
• Alle disse testene ble utført på GTX 1080 Ti på den tiden, som til og med i dag er en av de raskeste GPU-ene du kan kjøpe.
• Hvis du ikke bryr deg om noe annet enn spill, og du bare trenger en god CPU for spill, så anbefaler jeg sterkt at du skaffer deg en 8. generasjon i5. Du vil se i referansene at i5 7600K lider fordi den bare har 4 kjerner uten Hyper-threading. Dette betyr at ettersom nyere spill blir flinke til å bruke CPU, vil firekjerner nå bli noe mer enn et minimum. Du kan se flere videoer fra Hardware Unboxed, LinusTechTips, Gamers Nexus eller Digital Foundry, da disse er noen av de mest anerkjente og pålitelige kildene for benchmarking av maskinvare.
• Årsaken til at vi har flere kjerner på 8700K og 9700K, er at Intel endelig innser at spill trenger flere kjerner, og at AMD hadde begynt å fylle dette tomrommet med introduksjonen av Ryzen. Også spillkonsoller som PS4 og Xbox One har x86-chips med 8 kjerner i seg, noe som er nesten identisk med arkitekturen på vanlige datamaskiner. Trenden for fremtiden er at vi vil ha spill som stammer hvis de ikke har gode CPUer med god IPC, klokkehastigheter og kjerner å skalere eiendelene sine til.
• Assessinhva CPU er riktig for deg kan være en lang og kjedelig oppgave bare fordi det er så mange alternativer og forskjellige applikasjoner reagerer på forskjellige behov. Noen spill kan være lette på CPU, men veldig krevende for GPU for eksempel The Witcher 3; omvendt har Assassin’s Creed-spill nesten alltid vært vondt for CPU-en.

Når du øker oppløsningen og grafiske innstillinger, treffer du grensen for GPU. Så det kan se ut som det ikke er noen god grunn til å gå fra 2600K til 8700K. Imidlertid har 8700K ikke bare god plass til ytelse til overs, men den er også i stand til å la GPUen utnytte sitt maksimale potensial. 2600K på dette punktet treffer i utgangspunktet sin absolutte grense og lar ikke GPU utføre. Uttalelsen mot i5 7600K kan også sees her. Den 6-kjerners ikke-overklokkbare i5 8400 har rikelig med ytelsesrom mens 4-kjerners i5 7600K festes til 100%.

Våre anbefalinger

#	Forhåndsvisning	Navn	Kjerne / tråder	Kjerneklokke	For entusiaster	Detaljer
1		Intel Core i7-8700K	6 kjerner / 12 tråder	3,70 GHz Maks turbofrekvens		Sjekk pris
2		Intel Core i7-9700K	8 kjerner / 8 tråder	3,60 GHz opp til 4,90 GHz		5495 anmeldelser Sjekk pris

#	1
Forhåndsvisning
Navn	Intel Core i7-8700K
Kjerne / tråder	6 kjerner / 12 tråder
Kjerneklokke	3,70 GHz Maks turbofrekvens
For entusiaster
Detaljer	Sjekk pris

#	2
Forhåndsvisning
Navn	Intel Core i7-9700K
Kjerne / tråder	8 kjerner / 8 tråder
Kjerneklokke	3,60 GHz opp til 4,90 GHz
For entusiaster
Detaljer	5495 anmeldelser Sjekk pris

Siste oppdatering 22.12.2020 kl 22:52 / Tilknyttede lenker / Bilder fra Amazon Product Advertising API

Tiden for firekjernene slutter. Selv telefoner har 8 kjerner nå, og applikasjonene er mer trådede enn noensinne. For den absolutte spilleren som ikke er interessert i noe, kan du ikke gå galt med en god i5. Problemet er at det på grunn av Intels prisutvikling har mistet fordelene over i7.

Så anbefalingene mine er i7 8700K og i7 9700K. Begge disse CPUene bruker lignende hovedkort, og ideelt sett bør du parre dem med et solid Z370-hovedkort. Du kan også vurdere ikke-K-versjonene av disse sjetongene hvis du ikke ønsker å overklokke dem. 2 færre kjerner, litt mindre ytelse, men fortsatt med Hyper-Threading for å kompensere for det, bør du vurdere Core i7 8700K.

Konklusjon

Intel forsto virkningen som i7-merket har, og til og med i dag forstår de dens betydning. Enhver i7-basert maskin vil være rask når det gjelder prosessorkraft, men hvor god er veldig objektiv og trenger noen referanser. Ikke alle i7-er er like. Det er ingen “en i7”. Bare å ha i7 gjør ikke datamaskinen din magisk raskere, men det indikerer at den heller ikke er dovendyr.